有这样两组数据：
常规赛，勇士进攻效率112.8，联盟第17，防守效率107.6，联盟第2。攻弱守强；
季后赛首轮，勇士进攻效率123.4，联盟第1，防守效率115.1，联盟第10。攻强守弱。
为什么会出现这样的反差？
很简单的解释是，季后赛就打了5场，样本太小，没有说服力。更准确的解释是，季后赛使用的球员，面对的对手，跟常规赛不一样，所以也会呈现出不同的形态。掘金很难防勇士的三后卫五小，反过来，勇士没有大体型中锋顶约基奇，阵容摆的也小，也很难防掘金。单单是这轮系列赛，勇士用不同阵容，效果差别也很大，普尔、汤普森、维金斯、追梦、卢尼，这套用了4场39分钟的首发阵容，防守效率是109.1，而三后卫五小的防守效率就只有119.8。
这种反差，在第二轮也会出现。
目前看来，勇士跟灰熊这组对决，是次轮4组里最难预料的一组。难预料的地方不只是结果，实际上，大部分非碾压局的系列赛结果都难预料，关键是，这轮系列赛连比赛形态都不那么好猜，因为你根本不知道勇士会如何做轮换。
一直以来，勇士的核心问题都是建队三元老之外，另外两张牌怎么用。由于缺少能跟追梦兼容且水准过硬的空间型五号位，摆中锋向来都不是勇士的最强阵容。所以，勇士过去的唯一阵容，遵循的原则是三核心之外再加最强的另外两人，而这两人在王朝期都是前锋。死亡五小是一味万能药，也正是因为这点。假如勇士最后两张牌是2000多万水平还行，但没有投射的终结型中锋，又或者是能打挡拆的小体型控卫，恐怕也就没有多年来“包治百病”的终极武器了。
这也是勇士现在的问题。
库追汤之外，勇士最好的两个球员是谁？
维金斯和普尔。
普尔是个后卫，维金斯是前锋不假，但他跟前任巴恩斯、伊戈达拉和杜兰特相比更“轻盈”，在这套阵容里，他要打大前锋。同时，由于汤普森经受过大伤，盯防箭头的任务减轻，维金斯又成了领防第一选择，其实又削弱了协防和篮板卡位的体型。三后卫五小是真的小，普尔+维金斯是1号半+3号半，而勇士在五号位就很矮的情况下，更需要的是两个4号位。这也就决定了，勇士的三后卫五小不是什么场合都敢用，因为除了纳什，大部分教练首先要确定的是，防守对位不能一直吃亏。
在没有犯规麻烦的情况下，灰熊的终极五人组是莫兰特、贝恩、狄龙、小贾伦、克拉克，会因为临场需要，加入小琼斯或者大锤。这套五人组也不大，没有段位够高的锋线主攻手，狄龙、小贾伦这哥俩，常规赛真实命中率分别是51.5%和53.5%，季后赛首轮是47%和51.2%，都不是高效球员。科尔说，在遭遇乔治、詹姆斯这样的锋线时，他对使用三后卫阵容会更谨慎——然而今年没他俩——这确实是好消息。
但到了具体的对位环节和比赛细节，又是另一回事。勇士基本会拿维金斯对莫兰特，这把一个前锋消耗在了控卫身上，而勇士三后卫五小只有一个前锋，跟掘金用戈登防勇士后卫，导致协防点全是后卫的尴尬场面差不多。那么，普尔防狄龙、汤普森防小贾伦，防久了，篮板球被冲烂还是其次，关键是犯规数字控制不住。灰熊和森林狼首轮的犯规大战，相信球迷都不陌，而这又引出了下一个问题——勇士只有两个内线。
季后赛首轮，犯规问题既困扰着灰熊，也困扰着森林狼。虽然森林狼的总犯规更多，但灰熊的犯规更集中，小贾伦场均5.2犯导致了场均时间只有24.5分钟，相比而言，对面场均4.2犯的唐斯还是场均有36.9分钟。如果换做别的球队，内线防守支柱时间被限制到这程度，怕是很难过关，但灰熊凭借雄厚的阵容深度顶住了，他不在场时，灰熊百回合能赢2.9分。反过来，唐斯不在场，森林狼百回合要输13分。
把这个状况套用到勇士与灰熊的系列赛，不难看出，拼犯规数值，勇士更耗不起。虽然追梦远比唐斯聪明，只要别领俩技犯下去，正常的犯规控制不成问题。但这个前提也是，别把防守压力都堆在他这，如果你让追梦卡小贾伦、护克拉克，还得抵挡莫兰特，被几个方向夹攻，那他也不见得能顶住。卢尼就更不用说。一旦这俩人有一位时间无法保证，以别老师的运动能力，这轮系列赛实在勉强，勇士跟没有内线的区别也不大。
这是勇士咬死了不补中锋的恶果，但现在也只能忍着。
所以，从48分钟做比赛计划的角度讲，勇士没办法太早上小阵容拼消耗。这又回到勇士的老问题上了——追梦再配一个非空间点，进攻要怎么搞？对面灰熊有护筐极强的小贾伦，绝大部分球员是抢断大神，干扰终结、突破和传球的能力极强，勇士在空间不够好的阵容里，保住防守体型的同时，会不会进攻便秘，失误不断，被灰熊不断打反击？
系列赛首轮，对阵协防不那么强的掘金，卢尼在场时，勇士的进攻效率也只有104.5，百回合只是将将赢了0.9分。相比18年防守优秀，19年进攻优秀，卢尼现在攻防都很平庸，更多作用是“给大佬们争取时间”，领几个犯规，没有决战价值。
波特是均衡的选择，他的体型能对得上灰熊内线，还有理论上的投射威胁。但波特在全明星后的三分命中率是27%，首轮三分命中率是15.4%。如果第二轮他是一个被放空的角色就会很麻烦。如果波特能拿出更接近生涯水平的投射，勇士的第二轮就会好打太多。
佩顿是一个特殊选择，他有对位莫兰特的价值，但不增加整体体型，没有卢尼、波特那么大的篮板保护价值。灰熊的护筐能力远胜掘金，佩顿超强的终结能力会被一定程度限制，要考验他的三分回应。首轮佩顿回应得非常好，这一轮需要延续才行。如果维金斯对莫兰特的效果不好，佩顿就得被更多使用，对进攻来说，不是好事。
另外两个轮换球员，伊戈达拉状况不明，从他首轮的表现看，也可以不用。库明加的体型和运动能力能匹配灰熊，在某些时刻可以被赋予一些特殊功能性，但不属于常规武器。要怎么用他，恐怕科尔也没有太笃定的打算。
勇士这边没有一套完美的阵容，这是自身资源储备特点决定的。更大可能是，科尔设计一套完整的48分钟方案，先用大阵容拼防守，避免过度消耗。然后尝试中等体型阵容和三后卫五小，观察效果。G1是一场试错比赛，有很多悬而未决的问题，要打了才知道，对评论员如此，其实对教练组也是一样。
那么，灰熊是不是思路更明确的一方？
其实灰熊也迷糊。勇士和灰熊去年打了附加赛，今年打了4场，但从来没有在现有人员结构下交过手，过去的经验能套用的有限。
灰熊首先要解决的，也是内线问题：
第一个疑问，亚当斯还用不用？
既然打森林狼都不敢上，打勇士似乎也没必要试错。这个问题相对简单。
第二个疑问，蒂尔曼要不要首发？
蒂尔曼机动性出色，打勇士在防守端好用，可进攻粗糙，被追梦搞崩的可能性也不小。灰熊会用他，但放在首发不如放在衔接段。
第三个疑问，守无限换防还是弱延误？
防勇士最优选择是无限换防。
这里有一个疑问，小贾伦换防是不是划算？
小贾伦的机动性出色，常规赛有漂亮的防单打数据，具备一定的换防能力，但能换防跟能换防库里很多时候是两件事。常规赛，杰克逊换防了三次勇士后卫，一次加时赛换库里，库里在外面扔三分不中。一次换汤普森，被汤神过掉，但配合后续轮转，从身后冒了汤神。一次换普尔，被普尔晃出大空位三分机会，不过普尔没投进。样本太小，参考性都不大，具体效果需要比赛检验。
另外，勇士现在攻击点不少，中锋第一波无球换防了射手，被留在三分线也是挺恶心的事情，具体参考过去勇士跟鹈鹕的比赛。
在勇士使用双非空间点阵容时，弱延误或许比无限换防效果更好。
再往后是莫兰特的问题——莫兰特防谁呢？
如果莫兰特防贝弗利都够呛，那他也不适合防库里、普尔和汤普森。如果他防维金斯，也许会因为维金斯打法问题收获意外效果，比如维金斯在绝对体型优势下选择翻身后仰中距离。但如果勇士不傻，增加维金斯参与无球的交叉掩护，提升空切侵略性，也会让莫兰特很不好受。
总体而言，勇士比灰熊“精致”，攻防讲究都更多，而灰熊更依赖冲板、快攻、对抗、速度、弹跳这些更原始的天赋，能打粗糙篮球。就算亚当斯这轮不敢上，蒂尔曼进攻差，小贾伦犯规多，灰熊内线人手也可能捉襟见肘，灰熊也不至于没人可用。对阵勇士，体型不是重点，像大锤这样的高个锋线，一样可以当内线使。甚至，灰熊可以在某些时段摆四后卫跟勇士打。对科尔用人的考验，恐怕还是略高于詹金斯。
勇士的上限要高于灰熊。但在没做对答卷的时候，下限也更低。
以下几个疑问，需要系列赛开始才能解答：
勇士三后卫军训小贾伦的效果；
勇士三后卫打莫兰特的效果；
勇士的联防效果；
狄龙、杰克逊冲击勇士锋线的效果；
克拉克等人对勇士篮板球造成怎样级别的冲击；
维金斯对位莫兰特的效果。
而以下几个X因素，会很大程度影响比赛进程：
犯规数字控制，特别是追梦的犯规数字；
波特、小佩顿的三分回应；
杰克逊、狄龙、莫兰特等人的三分回应。
这些疑问和X因素，又会影响到双方教练的排兵布阵。
即便G1有一方场面难看，也不意味着系列赛会一边倒的发展，因为这两支球队都有不小的调整空间。而系列赛的调整方向也会决定优势在哪一边：
如果勇士被灰熊逼的不得不更多摆大，勇士就需要平时不够准的人站出来解套；
如果灰熊被勇士逼得不得不更多摆小——比小布欧形态更小——就等于灰熊把自己的优势领域放弃了大半，在拼小的领域里要战胜勇士，就需要莫兰特站出来解套。
在看过一场两队季后赛的正式交手前，我不敢轻易下结论。灰熊有主场优势，但勇士有经久考验的核心三人组，他们经历过足够多的磨难，即便系列赛在某段时间陷入困难，也有足够的逆境求生能力。这可能让我对勇士的信心更多一点。
