如果排除掉绿军一些封脸也能进的高难度三分，凯尔特人跟雄鹿G2的比赛形态，会比G1更接近系列赛开始前的预期：
由于雄鹿的防守风格是死保篮下，给一些三分球，凯尔特人可以把进攻重心专注于三分线，开发进攻成本更低，失误也就更少；
雄鹿没有米德尔顿之后，开发进攻纵深感不足，会更依赖硬怼。虽然雄鹿硬怼能力确实强，空间也好，但绿军有肉盾，对抗能力跟得上，会导致雄鹿攻坚战出现较多失误。
如果你赶时间，看到这里就OK了，G2基本是这样的状况。
当然，正常打，两队不至于打出23分的分差，凯尔特人这场太准了，什么球都能进，而雄鹿只有16.7%的三分命中率，手感上的差距放大了结果，但雄鹿的确是打得更难的一方。
凯尔特人做了什么特别的调整吗？
泰斯5分钟不到的出场时间被拿掉了，没有射程，不适合打雄鹿。斯马特休战，怀特拿上了首发。这些调整既不意外，也不会改变战局。能投三分、能对位字母的格威时间加了不少。在对位上，绿军做了小修改，杰伦不再防波蒂斯而是去防了霍乐迪，罗威不再防马修斯而是防波蒂斯，把马修斯丢给了小白，但这些对位调整更像是没有斯马特造成的连锁反应，在雄鹿无力改变一线防守的情况下，罗威防波蒂斯被射三分的风险也就大幅降低。衔接段，在同时有霍福德和格威的阵容里，两人会分别对字母和霍乐迪，用换防破这组挡拆。
这些用人和对位上的调整，不是最重要的。
凯尔特人G2最大的改善是这几件：
第一件，杰伦布朗吃饭了，双探花没有因为G1的困难信心受挫，G2的比赛状态爆棚，这是后续所有调整能有效的前提。毕竟， 如果俩人怎么投怎么铁，什么布置都没有意义；
第二件，乌度卡更加强调了外围打开局面的重要性。凯尔特人起手式重心放在了创造跳投机会而不是突破，获得跳投机会后，出手更坚决。这些都是打雄鹿必须做的选择——没人可以靠冲击打死雄鹿，怂一点，先把跳投打开再说。
所以，凯尔特人开场后的投篮都是这个样的：
杰伦布朗起手先投进最拿手的中距离；
塔图姆获得高质量掩护投进接球三分；
格威不再忌惮字母扑防获得空位坚决出手三分。
绿军也不再像G1那样，一被赶进三分线立刻奔篮下莽冲，能急停投中距离，何乐而不为？虽然在效率方面，这个区域并非绿军所长，但杰伦一对一晃倒阿伦的空位中投，霍福德顺下的中距离，塔图姆低位打马修斯的中距离，也都是合理的选择。
绿军手感投开了，雄鹿对持球人的跳投反应就更大，这才能让绿军下一项改善发挥出来，局面就此打开。
第三件，凯尔特人的处理球耐心又精准，拿出了更接近赛季后半段的水平，而不是G1的水平。凯尔特人G1的处理球是灾难，塔图姆和杰伦莽冲乱打，的确发挥得不好。但转移球的整体能力本来应该是绿军的强项才对，绿军虽然没有太阳那样的持球人与中锋大量内外连线的能力，但主将改变阵型之后，其他人后续的转移球、再突分，这既是近些年绿军较成功赛季的重要武器，也是本赛季中后期崛起的原因之一。G2绿军在这方面多次送出了赏心悦目的表演，把雄鹿的防线切割得彻底，创造出了不少优质机会。
这三件事放在一块，是绿军G2赢球的最主要原因。
那么，雄鹿要从G2做何反思？
相比G1，雄鹿G2的进攻效率下滑不大，这不是因为雄鹿G2进攻打得不够差——真的很差——而是G1就不算很好，只不过G1他们把绿军防死了。但这轮系列赛会以非常高级别的防守战持续下去，进攻一般、进攻差、进攻很差，也是完全不同的概念，两边都要在细节上找出路。对凯尔特人来说，先投再突还是先突再投，局面会很不一样。而对雄鹿来说，即便不管如何调整，米德尔顿不回来，缺少足够的持球投威胁，他们进攻都不会太好打，但粗糙的进攻选择仍然有优化空间。
跟G1相比，凯尔特人更明确了防字母的策略——坚决单防，完全免去了过度的协防。这是为什么，G1字母那些出彩的处理球没有了，雄鹿全队也只获得了18次三分出手机会。凯尔特人能做到坚决单防，是因为霍福德和格威的确有能力单防，所以对雄鹿来说，如果持续硬怼对位人，正合了凯尔特人心愿。
雄鹿要想办法给字母找一些错位。虽然凯尔特人用格威+霍福德对位霍乐迪+字母的办法，增加了雄鹿找错位的难度。但从G2的情况看，凯尔特人依然没有完全杜绝字母点名的换防，字母找塔图姆、杰伦这些球员，凯尔特人给得相对痛快，而字母打这些球员要容易太多。
在绿军想办法规避这类错位之前，雄鹿要利用到。即便非霍乐迪之外的球员，帮字母找错位的能力偏低，雄鹿也不该用一些奇怪的起手式去回应绿军的防守。
霍乐迪作为重型后卫，靠身体优势能碾很多小后卫，但低位捶格威，硬怼杰伦，显然都不是太好的选择，这轮系列赛要打得巧才行，去打普理查德甚至怀特，还会比怼锋线肌肉棒子好。霍乐迪在常规赛拿出了高效的持球投，首轮又丢失了持球投，从他过去的履历看，这项技能并不稳定，但这轮系列赛需要他拿出来破局。
波蒂斯和大洛，两个大个的低位错位，要利用更多。凯尔特人起手拿塔图姆防大洛，即便大洛打塔图姆效果未必有多好，也有一定的消耗价值，雄鹿完全不尝试，不应该。波蒂斯获得错位机会时，雄鹿也给得太慢。
雄鹿这轮系列赛用了各种体型的阵容，起手三高，衔接段一高、两高有多种组合，字母带四后卫的阵容用得尤其多。是否合适，暂时持保留态度，因为这套阵容的确在赢分，在轮转机动性上有优势，后卫帮字母找错位的能力也会强一些。但雄鹿放弃体型上的优势，会有其他问题，比如篮板球能否保证？对位上会不会更吃力？
G2给人的感受是，布登动摇了，被投了一些三分，开始尝试用小阵容拉满轮转速度，再靠后卫们持球、跑动尝试撕开防线。这个思路可以，问题还是雄鹿这些后卫普遍不是主攻手类型，改善的进攻能不能补回来防守是个问号。作为系列赛早期的客场比赛，做尝试没有问题，关键还是回到主场之后，雄鹿拿出的是什么比赛策略。
雄鹿在G1做好了传球，占据了优势，而绿军在G2先投进了远射，再利用远射优势配合传导球，创造了更好的空位机会，躲开了雄鹿筑起的钢铁壁垒。东部这轮硬汉碰撞，肌肉是背景，但双方的取胜关键，恰恰是刚猛之外的东西。
