西蒙尼在世界足坛受到的待遇并不太公平。
他总是被当作丑陋足球的代表。很多人批评他，或者是把他当作瓜迪奥拉的对立面。例如阿根廷前国脚、著名电视评论员迭戈·拉托雷曾经在一篇专栏里写过：一些人喜欢吹嘘西蒙尼足球技战术的实用主义，但忘记了一点，西蒙尼的球队输球（也不少），输的时候既不实用而且还难看。
本次马竞与曼城的比赛之前，西蒙尼又受到了荷兰名宿范巴斯滕的抨击，后者说宁愿看“网飞”也不愿意看马竞的丑陋足球，还说西蒙尼毁掉了格列兹曼和若昂·费利克斯。
范巴斯滕关于丑陋足球的抨击属于个人品味范畴，但要说西蒙尼毁掉了格列兹曼却有失公允。格列兹曼的幸运恰恰是遇到了西蒙尼这样的阿根廷教练，和戈丁等一帮乌拉圭哥们，这使得他在自己的西法足球风格里，加入了不少拉普拉塔的硬朗和韧劲。格列兹曼就是要在大家都很有战斗精神的团队里才能踢好球，也难怪他从巴萨回到马竞立即就舒服了。
而且，如果要说欧冠常客里近年最丑陋的球队，马竞真的算不上。曼联在很多时候都是丑陋的，但是大家觉得曼联只是处于历史低谷。曼城去年欧冠决赛踢得也很难看，但大家觉得是瓜迪奥拉技战术失误。切尔西丑陋过不止一次，但他们有不止一个主教练被冠以“反击大师”称号。
如果看看马竞对曼城这场比赛，整个下半时踢得更精彩、更漂亮的球队就是马竞。没有能够扳平比分仅仅是运气欠佳而已。仔细看看补时阶段的马竞，换成很多别的“豪门”，在时间所剩无几的时候，后场都会大脚往前，但是马竞仍然一板一眼地坚持从后向前传递皮球，在到达前场可以面对禁区时候才会比较爽快地输送给前锋寻找运气。
西蒙尼的球队有着很多别的球队没有的优点，而且是连续数年都保持很好的优点：第一，是在欧冠赛场面对阵容更豪华、实力更强的球队，马竞可以通过自己出色的缠斗本事和拼搏精神大幅度地缩小差距，有时候甚至缩小到肉眼不可见，就好像马竞自己也变身超级豪门一样（其实绝对不是）；第二，是拥有丰富多变的战术，而且在变化中不容易发生混乱。在需要控球的时候，马竞控球同样很出色。
那么，西蒙尼为什么会招致这样的骂名？首先在于他缺少技术流明星。马竞总是干掉一些受人喜欢的球队，例如拜仁，例如利物浦，例如曼联……在这些历史悠久、球迷众多、球星云集的俱乐部面前，从未拿过欧冠、还踢过不止一个赛季西乙的马竞算什么鸟？这里不涉及偏见，而是一种固定的思维模式——弱队战胜豪门，一定是靠防守反击！防守反击就是死缠烂打，西蒙尼的足球就是丑陋的！
其次则是西蒙尼的个性，这个环节确实可爱又可憎。近年在欧洲取得成功的阿根廷教练不少，贝尔萨，波切蒂诺、桑保利……阿根廷人的共性是“倔”，但每个教练的倔法完全不同。西蒙尼的“倔”是把阿根廷联赛特有的死战精神带到欧洲赛场，上场就是打仗，打仗就别怕死人，打仗就要把对手打死，如果战术和武器不行，就直接肉搏。
我在现场目睹了2014年和2016年西蒙尼的马竞2次输掉欧冠决赛。马竞的足球真的不难看，如果马竞难看，那么欧洲一半以上的球队更难看。而且马竞球员的斗志总是很感人，引发敬意，这样的球队值得支持。
但是马竞在快要输掉的比赛中很容易控制不住情绪，最典型的就是2014年在里斯本的欧冠决赛。马竞1比0领先，当时西蒙尼和助手们都换好了欧冠捧杯纪念衫，结果最后一刻被拉莫斯头球扳平了。然后进入加时，皇马势如破竹连续进球。然后西蒙尼就和皇马球员（瓦拉内）干了起来，场面一片混乱，和本场打曼城90分钟结束前的场面非常相似。我看到球员通道里的摄像头还捕捉到了马竞和曼城球员赛后差点在球员通道互殴的镜头，更像是萨维奇想找别人打架。
马竞常年保持这样的情绪，当然和西蒙尼有关，对他来说，这不是情绪，而是力量。西蒙尼确实最适合待在马竞。只有这个俱乐部可以保证他源源不断地签下阿根廷和乌拉圭球员，组成一个和自己脾性相合的球队框架。
今年马竞的重点其实是欧冠，这也是他们在4月份仅存夺冠希望的赛事。很遗憾西蒙尼未能再度带队打进决赛，用胜利告慰3月下旬刚刚去世的父亲。
西蒙尼的父亲也是个典型的阿根廷“倔”老头，父子一脉相传。
当年阿根廷队有一场友谊赛，贝尔萨发现看台上一直有个人在不断指挥西蒙尼移动，西蒙尼不理睬，老头子痛骂，“就不听老子的，婊子生的！”
后来贝尔萨问西蒙尼，看台上不停骂你的那个人是谁？
“我老爸。”
本文转载自体坛加
作者：王勤伯
原文链接
