国米3-0击败罗马的比赛后，奥林匹克球场响彻着悲壮的歌声，红狼球迷并未失去信心。
但穆里尼奥的表情却尽显沧桑、无奈，壮志难酬的苦闷。
因为这球输得确实惨了点。
意大利电视台主播，强调了一幕画面，是下半场初段。
当时，詹卢卡-曼奇尼在不太可能断球的前提下从身后踢倒哲科，穆里尼奥在场边竖起大拇指鼓励球队多上这种大动作。电视台认为，若非罗马队下半场踢得更粗野，迫使国米因为惧怕受伤而“鸣金收兵”，这一战国米完全可能踢出更大比分。
意媒指出，此战下半场，因为大比分领先的国米“收着劲”，因为罗马队无力反扑，所以长达45分钟的时间都可算是“胜负已定的垃圾时间”。
而上半场，是小因扎吉执教国米以来最简单、最轻松的半场。对于穆帅来说，这也是创纪录的半场惨败： 狂人执教以来，主场成绩好一直是他的招牌，在主场，半场丢3球的事情只发生过2次，除了今天之外，就是2007年切尔西与热刺之战 （蓝军上半场1-3，全场3-3） 。
换句话说， 这一战穆帅憋着劲想要在老东家面前正名，却在自家地盘，被国米送了一个14年最惨半场纪录 。
上半场的国米赢在何处？罗马和穆里尼奥又是败在哪里？
可以简单地用两幅画面来揭示问题所在。
其一， 是罗马队边路布防的巨大漏洞 。
此战罗马因为伤病所累，只能拼凑出所谓的“塔楼阵”，3名1.90米以上的慢速中卫外加多名身材高大但脚下笨重的其他球员布防，导致球队移动补位能力低下，特别是在边路两侧区域保护不够，有大片的空间任由国米驰骋。
对手亮出这样“80岁老太都能清楚看到”的漏洞，国米自然是借此频频出刀，痛下杀手。大礼送上门，岂有不收之理？
其二， 是国米所采用的“左攻右包抄”的策略 。
蓝黑军经常性集中3-4名球员在左路压上进攻，通过局部的人数优势，不断在左路赢得突破、传致命球的机会，而在“弱侧”的右路球员，则主要负责包抄、抢点。
国米三个进球都是从左路打开突破口。
第1球是左路角球直接破门。第2、第3个进球，都是由4名球员在左路形成人数优势后，赢得了传出最后一传的空间。而每一次左路打开之后，后点都形成了多点齐发的抢点梯次，这显然是教练明确的布置和要求。
这个半场， 国米也摸索到了激活邓弗里斯的好办法：让他少拿球，多包抄 。
本赛季战至本轮之前，邓弗里斯双线16次出场，折算下来，平均每90分钟触球50次。
本战上半场，邓弗里斯45分钟触球不过区区13次而已。除去几次用手触球（掷边线球）和用头触球（抢点、争顶），可以说踢了45分钟，邓弗基本就没几次脚下持球。
但这恰恰成为他加盟国米以来，踢得最好的半场。
在防守端，他封堵了罗马队最靠近得分的一次进攻。
在进攻端， 人们也看到了那个在荷兰国家队将“门前一刀流”演绎成绝招的邓弗里斯的风采——他攻入意甲处子球，也成为蓝黑军历史上第10位在意甲破门的荷兰籍球员 。
当代足坛的攻击型边路球员，多以突破、过人、持球推进为强点。
但邓弗里斯脚下活粗了点，其人球结合能力较前任（哈基米）有档次差距。但若就此判断他为无用之人，显然也不合理。因为他拥有着相当出众的抢点、空战能力，其强悍的冲击力用好了，也绝对会有大用。
蓝黑军以这种特别的战术，来释放这名另类飞翼的威力，算得上是“对症下药”。
顺道一提，这一战的下半场，邓弗里斯触球达到29次（是上半场的两倍多），但球权多了，亮点反而少了，形成了非常有趣的反差。
因此，各大意媒多给小因扎吉评出8分甚至9分的超高分。因为，根据不同的人员，采用不同的打法，“以人为主”而不是“套路大于人”的思路，值得称道。
罗马此战惨败确实是因为伤病偏多。但国米也有多名伤员，其中不乏德弗赖、达米安这样的主力，算上埃里克森和此战挂彩的科雷亚，也可用“伤兵满营”来形容。此时，有一个能根据不同类型的球员，制定不同打法的灵活多变的教头，那么减员问题的影响就会小一些。
若换一个用兵呆板的教头？就国米现在的这波伤病潮，保不齐又会有“冬季崩盘”的悲剧。
上达米安是一种踢法，换邓弗里斯又是另一种，这说起来容易，但放眼意甲，能做到这一点的教头能有几人？
国米做到了，那么教练就应该获得好评。
