夏季转会窗关闭。国际米兰的操作应该打几分？
民调显示，支持率最高的选项分别是：8分、7分、9分、10分和6分。 舆论界对国米夏窗操作并不算悲观 。
不同媒体对国米夏季球市盈利的数字报道不同。
《转会市场》把波利塔诺、坎德雷瓦的买断（2月触发）统计到夏窗，认为国米盈利1.61亿欧元。
《米兰体育报》则算为盈利1.47亿。《Calcio e Finanza》认为国米盈利是1.165亿。
后两家媒体的分歧，是科雷亚的买断问题——2500万买断条款是来年2月后首次出场触发。
严格说，这不算强制买断，理论上有“退货”可能，所以一些媒体并未算在账上。
无论怎样，国米夏窗盈利总是超过1.15亿。
赚钱是肯定的，但是否“无损战力”才是最大的评估条件。成绩如何才是定调的基础，所以先不急着打分，不妨看看比赛再说。
舆论界的主流声音，如各大名记，以及北看台，普遍 给张康阳低分，给马洛塔送上高分 。
指向张康阳的多数批评的出发点都是：王图霸业。
目前意甲，尤文在经历变局，所以一些观点认为，此时正是国米奋发图强，建立长期霸业的时机。然而张康阳下令财政紧缩，导致球队增加了极大的变数和风险，这可能导致国米错过十多年一遇的历史机遇。
要是没有马洛塔，国米没准会崩盘。
但必须指出， 最大的难题，是国米未来的路应该怎么走 。
正如先前反复强调的，国米真正该担忧的，是未来几年——说到底，张康阳夺冠后要求球队卖人+降薪，并不是他想要拿钱去国内还债，而是因为张家自顾不暇，无力在未来几年向国米注资。
他只求国米能自己保本，不要年年巨额赤字，动不动就拿着账单来找大股东要钱填亏空。
但国米是一支什么球队？几十年来从来都没有过自负盈亏且保住竞争力的能力！
莫拉蒂时期，球队竞争力尚可，但年年巨额赤字，若非莫拉蒂每年拿支票平账，财政早就崩溃。
托希尔时期，他将降薪减支出做到极致，但恶果是球队战力低下，缺席欧战，球市惨淡，赞助暴跌。想法是好的，以节流为本。但变成只节流不开源，把豪门玩成中游球队，遗祸无穷。
意甲不是英超，没有自营球场、没有高额转播费、不受赞助商青睐、各级衙门动辄添乱，一支没有大股东用真金白银来支持的老牌球队，想靠自负盈亏在较长周期保持竞争力，这很难。
非常难。
至少国米多年来从未做到过。
张家现在无力投资国米，未来几年是否恢复支持也不好说，这注定了国米这几年的路很难走。
《米兰体育报》揭秘： 其实在今夏国米“减支出、平财政”的大背景下，张康阳和马洛塔虽然并肩作战，但也有分歧，这就是马洛塔并未严格推行张康阳的“降薪令” 。
夏窗伊始，张康阳公开下令：要国米实现70-80M的球市盈利，同时降薪15%-20%。
前一个任务，国米超额完成。
但后一个，却并未推进。
卢卡库（有税惠）离队了，但哲科（无税惠）薪资也不低。
哈基米固然离开，但邓弗里斯、科雷亚等新援也是要饷银的。
埃里克森的薪资有FIFA赔款、保险机构来分担风险，但恰尔汗奥卢也薪资不低还没有税惠。
几个老将降薪续约，不过随着巴斯托尼加薪续约，随着国米正同劳塔罗、巴雷拉、布罗佐维奇谈合同，蓝黑军今夏一顿操作猛如虎，但薪资总额没准还会提升。
意媒揭秘： 其实马洛塔在最初完成了哈基米的出售后，一度是希望用降薪方式来完成董事会的财政指标，他也开始张罗智利二老的解约问题。但随着卢卡库闹转会态度决然，马洛塔改变计划，用超额完成出售任务的方式，来说服董事会不再要求降薪 。
媒体指出，两大决策人各有出发点。
张家目前自顾不暇，只希望国米不要上门要钱，熬过这段困难期后，再看未来是继续经营还是转手卖掉。
疫情何时散去还未知，以目前国米的创收能力，养不活这么多高薪球员。若不降薪，未来势必会继续产生运营亏损。
今夏国米并未降薪，就意味着问题只是暂时解决——等今夏赚到的1亿多消耗殆尽，未来球队还是会去找大股东要钱平账。
但马洛塔也有他的道理：国米要同拉齐奥、亚特兰大等球队竞争，薪资高就是优势。
只要能开出好合同，劳塔罗、巴雷拉、B罗就能留住。
想挖小因扎吉就能挖到。
如萨帕塔、科雷亚等人都愿意来投。
因此 在巨头看来，卖1-2个主力事小，总能找到人顶替。可一旦严格限薪，那就彻底失去了操作空间，身为豪门，就应该保有最后的底限 。
分歧是建立在双方不同的诉求之上。
综上，莫要因为球队赚了1亿多、开局赢了两场，就忽视未来的困难。球队的苦难期不过才刚刚开始，这才哪到哪呢！
