事件背景
北京时间10月16日英超第11轮，曼联在主场0-0战平纽卡，比赛中出现了一次争议判罚。
比赛进行到第48分钟，C罗在大禁区前接球后与队友完成配合破门，但是C罗越位在先进球无效。
接着争议一幕到来，纽卡方面获得后场间接任意球，后卫将球踢给门将，随后C罗上前抢断破门，裁判认为该进球无效，C罗和曼联队友上前抗议，前者吃到黄牌，这次判罚也引发了球迷的热烈讨论。
根据最新的IFAB足球竞赛官方规则，相关规则如下
间接任意球示意信号
裁判员单臂上举过头，示意间接任意球，并保持这种姿势直到球踢出后被其他队员触及、比赛停止或球已经明显不可能直接进入球门为止。如果裁判员未正确示意间接任意球，而球被直接踢入球门，则必须重罚间接任意球。
越位违规与处罚
违规与处罚如果出现越位犯规，裁判员在越位犯规发生的地点判罚间接任意球，这包括发生在越位队员的本方半场。
球
*必须放定，且罚球队员不得在其他队员触及球前再次触球。
*当球被踢且明显移动，则为比赛恢复。
在比赛恢复前，所有对方队员必须：
*距球至少9.15米(10码)，除非已经处在本方球门柱之间的球门线上。
*守方队员在本方罚球区内罚任意球时，处在罚球区外。
违规与处罚
罚任意球时，如果对方队员距离球不足规定的距离，除非可掌握有利，否则应重罚任意球。如果队员快速罚出任意球，随后距球不足9.15米(10码)的对方队员将球截获，裁判员允许比赛继续。然而，故意阻止对方快速发球的队员必须以延误比赛恢复为由予以警告。
——————————
规则结合案例
首先，我们先厘清几个事实。
1、根据规则，裁判员单臂上举过头是示意间接任意球的意思，从画面可以看到主裁也是这么做的。
2、该判罚很大争议的一点在于，该间接任意球是否已经发出？
根据规则：
a.足球必须放定，且罚球队员不得在其他队员触及球前再次触球。那么球有没放定？从上面的画面可以看到，足球已经放定不动。a项应该是成立的。
b.当球被踢且明显移动，则为比赛恢复。纽卡后卫踢了一下球，球有肉眼可见的移动。b项看起来也没问题。
c.在比赛恢复前，所有对方队员必须距球至少9.15米(10码)，除非已经处在本方球门柱之间的球门线上。罚任意球时，如果对方队员距离球不足规定的距离，除非可掌握有利，否则应重罚任意球。如果队员快速罚出任意球，随后距球不足9.15米(10码)的对方队员将球截获，裁判员允许比赛继续。
画面可以看到，C罗应该是没有距离9.15米以上。但是如果认为这球是纽卡后卫快发，C罗将球截获也似乎合乎规则，c项成立未尝不可。
3、还有一点，其实纽卡发间接任意球的位置并不在C罗越位的位置↓
可以看到，C罗在浅色区域大概图示圈圈区域越位，但肯定不在深色区
而当纽卡球员发间接任意球时，不管是后卫还是门将，他们的发球位置都不在浅色区域，也就是发球地点不在C罗越位的位置↓
——————————
对于这个争议判罚，大家怎么看？大家觉得C罗这球到底算不算进？
欢迎吧友提出自己的意见和见解，欢迎补充↓
